Uyuşturucu kullanmaktan ceza alan müdür yardımcısı hakkında tacizden dava açıldı!

İzmir’de bu kadar da olmaz dedirten bir olay yaşandı. Bornova’da bir ortaokulda müdür yardımcısı olarak görev yapan E.D. isimli şahıs hakkında 2 kız çocuğuna cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle dava açıldı.

Bu iddiaların ardından Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü de müdür yardımcısı hakkında idari soruşturma başlatarak görevden uzaklaştırıldı.

İşin ilginç kısmı ise, daha önce uyuşturucu kullanmaktan ceza alan ve cezası ertelenen müdür yardımcısı E.D.’nin, şuanda da kamu görevlilerine hakaret ve tehdit suçundan süren davası olduğu ortaya çıktı. Böyle bir kişinin ise nasıl müdür yardımcılığı görevine getirildiği merak konusu oldu.

İKİ KIZ ÇOCUĞUNA TACİZ İDDİASI

DHA’nın haberine göre, Bornova'daki bir ortaokulda müdür yardımcısı olarak görev yapan E.D., 30 Haziran'da Mevlana Mahallesi'nde bulunan sitedeki evine gitti. İddiaya göre, alkollü olan E.D., sitenin lobisinde karşılaştığı İ.S.Ö. (14) ve M.G.A.'nın (15) yanına yaklaşıp, "Sohbet edelim mi? Bir sıkıntınız mı var ? Bu konuda tecrübeliyim, size yardımcı olayım. Evime gidelim, beraber bir şeyler içelim, canınız sıkkın gibi görünüyor" dedi. İki kız durumu ailelerine anlattı. Kızlardan İ.S.Ö.'nün annesi, E.D. hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunup, Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne şikayet dilekçesi verdi. Gözaltına alınan E.D., ifadesinde suçlamaları kabul etmedi, serbest bırakıldı. E.D., hakkında İzmir 50'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde "çocuğa cinsel taciz" suçundan dava açıldı. Şüpheli ayrıca Bornova İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nce başlatılan idari soruşturma kapsamında, görevinden uzaklaştırıldı.

UYUŞTURUCU KULLANMAKTAN CEZA ALAN BİRİSİ NASIL MÜDÜR YARDIMCISI OLUR?

Öte yandan E.D.'nin hakkında daha önce "kamu görevlisine hakaret ve tehdit" suçundan 33'üncü Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılmış olan bir davanın sürdüğü, uyuşturucu kullanmak suçundan aldığı bir cezayla ilgili de erteleme kararı olduğu öğrenildi. İ.S.Ö'nün aile avukatı Özge Kalyoncu Yılmaz, sanık E.D., hakkında adli kontrol hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtip, "Sanığın çalıştığı yeri göz önüne alındığında bu durum normalden daha fazla tehlike teşkil ediyor. Her ne kadar uzaklaştırma kararı verilse de görevi fiilen devam ediyor. Hala memurluk haklarına da ulaşabiliyor. Mahkeme, adli kontrol kararını da kaldırdı. Buna da itiraz ettik" ifadelerini kullandı.