CHP’li Ali Mahir Başarır, Milli Piyango’daki usulsüzlükleri gündeme getirdi!

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yaşandığını iddia ettiği usulsüzlükleri TBMM gündemine taşıdı.

Başarır, Milli Piyango Genel Müdürü Bekir Yunus Uçar’ın önceden Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nde şoför olarak çalışan bir kişiyi Özel Kalem Müdürü olarak görevlendirdiği ve Milli Piyango’daki ihaleleri bu kişinin organize ettiği iddiasını dile getirdi.

ANKA’nın haberine göre, CHP Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, Hazine ve Maliye Bakanı Lütfi Elvan’ın yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği soru önergesinde; Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü’ndeki usulsüzlük iddialarını gündeme getirdi.

Başarır, önergesine; Milli Piyango Genel Müdürü Bekir Yunus Uçar’ın önceden Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nde şoför olarak çalışan bir kişiyi Özel Kalem Müdürü yaptığı ve Milli Piyango’daki ihaleleri bu kişinin organize ettiği iddia ederek, “Genel Müdür’ün İdare’de göreve başladığı tarihte, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nde sözleşmeli işçi olarak görev yapan bir kişiyi şoförü olarak idareye getirttiği, bu kişinin görev yaptığı yer Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü olmasına rağmen Milli Piyango İdaresi’nde kendisine Özel Kalem Müdürlüğü verildiği ve halen bu görevi yürüttüğü konuşulmaktadır. Ayrıca İdarede yapılan tüm işlerin organizasyonunu bu kişi tarafından yapıldığı, idare tarafından bir işlemin ihale yoluyla yapılması gerekirken, bu kişi ve Destek Hizmetleri Başkanlığı’nda görev yapan bir teknik personel tarafından organizasyon yapılarak doğrudan temin yoluyla alımların yapıldığı, vekaleten görev yapan Destek Hizmetleri Başkanı’nın da bu yapılanlara göz yumduğu iddiaları da konuşulmaktadır” dedi.

Başarır, Bakan Elvan’ın şu sorulara yanıt istedi: “Milli Piyango İdaresi Genel Müdürü, halen Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nde görevi olan bir kişiyi özel kalem müdürlüğüne nasıl getirmiştir? Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü’nde görevliyken, özel kalem müdürlüğüne getirilen kişi ile Destek Hizmetleri Başkanlığı’nda görev yapan bir kişinin usulsüz yollarla, ihale ile yapılması gereken hizmet alımlarını doğrudan temin yoluyla alınması için organize olduklarından bilginiz var mıdır?”

“VEKALETEN MAAŞLAR”

Başarır ayrıca Milli Piyango İdaresi’nde Genel Müdürlük dahil 26 yöneticinin vekaleten görevlerini yürüttüğü ve ek olarak vekaleten görev yaptıkları için eski maaşlarına göre 2 bin 500 TL daha fazla maaş aldıkları iddiasını da Bakan Elvan’a sorarak, “Yapılan vekaleten yönetici atamalarında Bakan onayı almaksızın genel müdür tarafından yapıldığı basına ve kamuoyuna yansımıştı. Gelinen süreçte ise vekaleten müdür ataması yapılan daire başkanlıklarına asil müdür kadrosu atandığı halde vekaleten atanan müdürlerin görevlerine devam ettikleri ve vekalet aylığı da almaya devam ettikleri iddia edilmektedir. Ayrıca vekaleten ataması yapılan müdürlerin yüzde 90’lık kısmının hiçbir işlem yapılmayan birimlerde görevlendirildiği ve hiçbir iş yapmadan vekalet aylığı aldıkları da iddia edilmektedir. Hangi daire başkanlıklarına asil müdür ataması yapılmış ve asil müdür ataması yapılmasına rağmen kimler vekaleten müdürlük görevini sürdürmektedirler ya da sürdürmüşlerdir? Daire Başkanlıklarına asil müdür kadrolarının atanmasına rağmen, vekaleten görevde olan müdürlerin halen görevine devam etmelerini sağlayan kişi ya da kişiler hakkında herhangi bir yasal işlem başlatılmış mıdır?” diye konuştu.

“LOJMANLAR YANDAŞA” İDDİASI

Başarır, Milli Piyango’da personele verilen lojmanlarda personel dairesi başkan vekilinin “yandaşlarına ayrıcalık tanıdığı ve lojman çıkan bazı personelin bunu sattığı” iddiasına ilişkin de şu değerlendirmeleri yaptı: “Milli Piyango İdaresi’ne ait lojmanların satışlarında, personel dairesi başkan vekilinin, lojman satışlarında yandaşlarına ayrıcalık tanıdığı; İdareye ait bir adresteki lojmanın satıştan önce personel dairesi başkan vekili tarafından yandaşına tahsis edildiği ve lojman ihtiyacı olan personele engel olduğu; personel daire başkanı vekilinin 1 adet lojmanı satıştan aldığı, 3 adet lojmanı da yandaşları adına satın aldığı duyumları alınmıştır. Yine 1 adet lojmanın satışı için ihaleye çıkıldığı, satışı yapılmayan bu lojmanın İl Özel İdaresi’ne devri yapılması gerekirken, personel daire başkanı vekili tarafından bir yandaşına tahsis edildiği, bu tahsis işleminden sonra söz konusu lojmanın tekrar satış için ihaleye çıkarıldığı, ihale sonuçlanmadan önce lojmanda oturan yandaş tarafından lojmanın satışa çıkarıldığı ve ihale sonucunda lojmanı yandaşın almaya hak kazandığı ancak ihale tamamlanmadan lojman satışa çıkarıldığı için şikayet edileceği duyulunca lojman, yandaş tarafından satın alınmaktan vaz geçildiği ve yandaşın lojmanı tahliye etmesinden sonra yapılan tahsisin geri alındığı iddia edilmektedir. Milli Piyango İdaresi Personel Daire Başkanı Vekili, lojmanlarla ilgili hukuksuz işlemler yapması ve haksız kazanç sağlaması nedeniyle görevinden alınacak mıdır? Yoksa göz mü yumulacaktır?”